NANDB南6B103 T5T6
本課程旨在通過閱讀主要學者的重要著作,專注於民族音樂學的發展史,以幫助學生理解該學科的多樣性、理論基礎和研究方法,以及不 斷演變的研究主題。同時,本課程將通過閱讀這些關鍵作品,讓學生理解民族音樂學與其他人文學科的交互作用,突顯其跨領域和跨學科 的本質。課程將採取研討會形式,通過閱讀和討論,使學生不僅了解從19世紀到21世紀初民族音樂學的發展史,還將重新審視早期研究取徑 及其在當代實踐中的影響和發展。
Course keywords: 民族音樂學 Ethnomusicology, 音樂史 Music History, 世界音樂 World Music 一、 科目名稱:民族音樂學 Ethnomusicology 二、 任課教師:官元瑜 Yuan-Yu KUAN 三、 時間:每週二 四、 地點:南6B103 五、 授課內容COURSE DEscriptION 隨著19世紀末比較音樂學和20世紀民族音樂學的興起,歷史音樂學、人類學、文化研究、語言學等學科發生了 深刻的交集和轉變。專注於世界音樂研究的學者們開始從多樣性的角度和方法,包括音聲、物質、社會、象徵以 及社群關係等多角度,來解析所謂的「音樂文化」。本課程旨在通過閱讀主要學者的重要著作,專注於民族音樂 學的發展史,以幫助學生理解該學科的多樣性、理論基礎和研究方法,以及不斷演變的研究主題。同時,本課程 還將通過閱讀這些關鍵作品,讓學生理解民族音樂學與其他人文學科的交互作用,突顯其跨領域和跨學科的本 質。課程將採取研討會形式,通過閱讀和討論,使學生不僅了解從19世紀到21世紀初民族音樂學的發展史,還 將重新審視早期的研究方法及其在當代實踐中的影響和發展。 With the rise of comparative musicology in the late 19th century and the emergence of ethnomusicology in the 20th century, there have been profound intersections and transformations in disciplines such as historical musicology, anthropology, cultural studies, and linguistics. Scholars focusing on world music studies began to engage the concept of “musical culture” from diverse perspectives and methodologies, including sound, materiality, society, symbolism, and community building. This introductory course will primarily emphasize the development of ethnomusicology by reading primary sources authored by leading ethnomusicologists, aiming to acquaint them with the discipline’s prominent paradigms, the diversity of its research activities, and its evolving research agendas. Additionally, the course will explore the interplay between ethnomusicology and other humanities disciplines through the reading of key works, highlighting its interdisciplinary nature. The course is a graduate seminar. Through reading and discussion, students will not only gain insights into the historical development of ethnomusicology from the late 19th century to the early 21st century but also examine earlier modes of inquiry and their contemporary relevance. 六、 學習目標 LEARNING OUTCOMES 1. 閱讀並評估民族音樂學的重要著作 2. 熟悉該學科主要學者及其理論框架 3. 具備收集、分析和綜合研究資料的能力 4. 以音樂作為文化及社會文本培養思辨能力 Read and critically assessed seminal writings of the discipline Familiarity with major scholars and their theoretical frameworks Gained ability in collecting, analyzing and synthesizing materials for their research. Learned to think critically about music as culture and social text. 七、 課堂作業COURSE ASSIGNMENTS 1. 課堂參與 Class Participation 20% 2. 研究報告提案Project proposal (1-2 pages, double-spaced, 10%) 3. 兩篇文本分析Report on two works in ethnomusicology (3 pages, double-spaced, 20%) 4. 口頭報告Oral presentation (15 minutes each and will be based on the research paper, 20%) 5. 期末研究報告Research paper (30%): In consultation with me, each participant will select a topic on which to write a research project/paper of 15 pages. The paper must incorporate your ethnographic data, interviews, fieldwork experience and address issues from class discussion and from the readings as integral to its content. 八、 生成式人工智慧AI使用原則 基於透明與負責任的原則,本課程鼓勵學生利用AI進行協作或互學,以提升本門課產出品質。根據本校公布之 「大學教育場域AI協作、共學與素養培養指引」,本門課程採取有條件開放,說明如下。學生可於課堂作業或報 告中的「標題頁註腳」或「引用文獻後」簡要說明如何使用生成式AI進行議題發想、文句潤飾或結構參考等使用 方式。然而,在本課程的「文本分析」、「期末研究報告」中,學生不得使用生成式AI工具撰寫作業。若經查核 使用卻無在作業或報告中標明,教師、學校或相關單位有權重新針對作業或報告重新評分或不予計分。本門課授 課教材或學習資料若有引用自生成式AI,教師也將在投影片或口頭標注。修讀本課程之學生於選課時視為同意以 上倫理聲明。 九、 進度安排TENTATIVE SCHEDULE Unit I: 民族音樂學的發展Development of the Field of Ethnomusicology 2/20: 導論 2/27: Definitions of the Field of Ethnomusicology I/定義「民族音樂學」(一) 3/5: Definitions of the Field of Ethnomusicology II/定義「民族音樂學」(二) 3/12: History of the Field /學科領域史 3/19: Theories and Approaches: Music and Culture I/理論與取徑:音樂與文化(一) 3/26: Theories and Approaches: Music and Culture II/理論與取徑:音樂與文化(二) Unit II: 音樂文化的詮釋及其權力政治 Interpretation of Musical Cultures and Its Power Politics 4/2: Cantometrics/歌唱測量學 4/9: Merrie Monarch Festival: No Class 4/16: Organology /樂器分類學 4/23: Transcription: Basic Techniques and Strategies /基本技巧與策略 4/30: The Crisis of Representation I/代表性與再現政治(一) 5/7: The Crisis of Representation II/代表性與再現政治(二) Unit III: 音樂民族誌 Music Ethnography 5/14: Ethnomusicology and Fieldwork I/民族音樂學及田野調查(一) 5/21: Ethnomusicology and Fieldwork II/民族音樂學及田野調查(二) 5/28:研究與田野調查實踐(一) 6/4: Peer review 6/11: 研究與田野調查(二) 6/18: 口頭報告 十、 參考書目BIBLIOGRAPHY Abraham, Otto, and Erich M. von Hornbostel. 1909-10. “Vorschläge für die Transkription exotischer Melodien.” Sammelbände der internationalen Musikgesellschaft 11:1-25. Agawu, Kofi. 2003. Representing African Music: Postcolonial Notes, Queries, Positions. New York: Routledge. Appadurai, Arjun. 1996. “Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy.” In Modernity at Large. Minneapolis: University of Minnesota Press, 27- 47. Arnold, Alison. 1996. Review of Cassette Culture: Popular Music and Technology in North India, by Peter Manuel. Ethnomusicology 40(1):104-107. Bartok, Béla. 1931. Hungarian Folk Music. London: Oxford University Press. Bartok, Béla, and Albert Lord. 1951. Serbo-Croatian Folk Songs. New York: Columbia University Press. Barz, Gregory F. and Timothy J. Cooley, eds. 2008. Shadows in the Field: New Perspectives for Fieldwork in Ethnomusicology, 2nd edition. New York and Oxford: Oxford University Press. Becker, Alton, and Judith Becker. 1979. “A Grammar of the Musical Genre Srepegan.” Journal of Music Theory 23:1-43. (Reprinted in Asian Music 14[1]:30-72. 1983). ______1981. “A Musical Icon: Power and Meaning in Javanese Gamelan Music." in The Sign in Music and Literature, edited by Wendy Steiner. Austin: University of Texas Press, pp. 203- 215. ______. 1983. “A Reconsideration in the Form of a Dialogue.” Asian Music 14(1):9- 16. Becker, Judith. 1969. “The Anatomy of a Mode.” Ethnomusicology 13(2):267-79. ______. 1980. Traditional Music in Modern Java. Honolulu: University of Hawaii Press. ______. 2004. Deep Listeners: Music, Emotion, and Trancing. Bloomington: Indiana University Press. Béhague, Gerard. 1979. Music of Latin America: An Introduction. Englewood Cliffs, NJ: Prentice- Hall. ______. 1984. Performance Practice: Ethnomusicological Perspectives. Westport, CT: Greenwood Press, 1984. Bergeron, Katherine, and Philip V. Bohlman, eds. 1992. Disciplining Music: Musicology and its Canons. Chicago: University of Chicago Press. Berliner, Paul. 1978. The Soul of Mbira. Berkeley: University of California Press. ______. 1994. Thinking in Jazz: the Infinite Art of Improvisation. Chicago: University of Chicago Press. Blacking, John. 1967. Venda Children’s Songs: A Study in Ethnomusicological Analysis. Johannesburg: Witwatersand University Press. ______. 1973. How Musical is Man? Seattle: University of WashingtonPress. ______. 1977. “Some Problems of Theory and Method in the Study of Musical Change.” Yearbook of the International Folk Music Council9:1-26. Blum, Stephen. 1975. “Towards a Social History of Musicological Technique.” Ethnomusicology 19:26-53. ______. 1986. “Ethnomusicologists vis-a-vis the Fallacies of Contemporary Musical Life.” Pacific Review of Ethnomusicology 3:1-19. (Responses by G. Thompson, V.L. Levine, T. Rice, R. Jensen, S. Clark, J. Robbins, C. Robinson, C. Keil, P. Humphreys, P. Moisala, S. Feld, pp. 20- 41.) ______. 1991. “European Musical Terminology and the Music of Africa.” in Nettl and Bohlman 1991:3-36. ______. 1992. “Analysis of Musical style.” In Myers 1992, pp.165-218. Blum, Stephen, Philip V. Bohlman, and Daniel M. Neuman, eds. 1991. Ethnomusicology and Modern Music History. Urbana & Chicago: University of Illinois Press. Bohlman, Philip V. 1988a. The Study of Folk Music in the Modern World. Bloomington: Indiana University Press. ______. 1988b. “Traditional Music and Cultural Identity: Persistent Paradigm in the History of Ethnomusicology.” Yearbook for Traditional Music20:26-42. ______. 1992. “Ethnomusicology’s Challenge to the Canon; the Canon’s Challenge to Ethnomusicology.” In Bergeron and Bohlman1992:116-136. Boilès, Charles, and Jean-Jacques Nattiez. 1977. “Petite histoire critique de l'ethnomusicologie.” Musique en jeu 28:26-53. Born, Georgina and David Hesmondhalgh. 2000. “Introduction.” In Western Music and its Others. Berkeley: University of California Press, 1-58. Brailoiu, Constantin. 1973. Problèmes d'ethnomusicologie: Textes reunis et prefaces par Gilbert Rouget. Geneva: Minkoff Reprint. Bronson, Bertrand Harris. 1959. The Traditional Tunes of the Child Ballads. Princeton: Princeton University Press. Brubaker, Rogers and Frederick Cooper. 2000. “Beyond ‘Identity.’” Theory and Society 29(1):1- 47. Campbell, Patricia Shehan. 2004. Teaching Music Globally: E Chernoff, John Miller. 1979. African Rhythm and African Sensibility: Aesthetics and Social Action in African Musical Idioms. Chicago: University of Chicago Press. Christensen, Dieter. 1991. "Erich M. von Hornbostel, Carl Stumpf, and the Institutionalization of Comparative Musicology." iI Nettl & Bohlman 1991, pp. 201-209. Clifford, James. 1988. The Predicament of Culture: Twentieth-Century Ethnography, Literature, and Art. Cambridge, MA: Harvard University Press. (“On Ethnographic Authority.”) Collaer, Paul. 1960. Atlas historique de la musique. Paris: Elsevier. Danielson, Virginia. 1998. The Voice of Egypt: Umm Kulthum, Arabic Song, and Egyptian Society in the Twentieth Century. Chicago: University of Chicago Press. Day, Charles Russell. 1891. The Music and Musical Instruments of Southern India and the Deccan, with an introduction by A. J. Hipkins. London: Novello, Ewer and Co. (Repr. Belhi: B. R. Publishing Corp., 1974) Densmore, Francis. 1910. Chippewa Music. Washington: Smithsonian Institute (Bulletin 45 of the Bureau of American Ethnology). ______. 1918. Teton Sioux Music. Washington: Smithsonian Institute (Bulletin 61 of the Bureau of American Ethnology). ______. 1939. Nootka and Quileute Music. Washington: Smithsonian Institute (Bulletin 124 of the Bureau of American Ethnology). Diamond, Beverley, and Pirkko Moisala. 2000. "Introduction: Music and Gender-- Negotiating Shifting Worlds." In Music and Gender, Pirkko Moisala and Beverley Diamond, eds. Urbana and Chicago: University of Illinois Press. Dournan, Geneviève. 1992. "Organology." In Myers 1992, pp. 245-300. Ellingson, Ter. 1992a. "Transcription." In Myers 1992, pp. 110-152. ______. 1992b. "Notation." In Myers 1992, pp. 153-164. Ellis, Alexander J. 1884. "Tonometric Observations on Some Existing Nonharmonic Scales," assisted by Alfred Hipkins. Proceedings of the Royal Society, Nov. 20:368-85. ______. 1885. "On the Musical Scales of Various Nations." Journal of the Royal Society of Arts 33:485-527. Emsheimer, Ernst. 1943. The Music of the Mongols. Stockholm: The Sino-Swedish Expedition, Publication 21. England, Nicholas (moderator). 1964. "Symposium on Transcription and Analysis: A Hukwe Song with Musical Bow." Ethnomusicology 8:223-77. Erdely, Stephen. 1964. Methods and Principles of Hungarian Ethnomusicology. Bloomington: Indiana University Publications. Erlmann, Veit. 1991. African Stars: Studies in Black South African Performance. Chicago: University of Chicago Press.
MON | TUE | WED | THU | FRI | |
08:00108:50 | |||||
09:00209:50 | |||||
10:10311:00 | |||||
11:10412:00 | |||||
12:10n13:00 | |||||
13:20514:10 | |||||
14:20615:10 | |||||
15:30716:20 | |||||
16:30817:20 | |||||
17:30918:20 | |||||
18:30a19:20 | |||||
19:30b20:20 | |||||
20:30c21:20 |
[心得] 百年來的中華民國對外關係 張棋炘時間Sun Jan 30 10:58:53 2022 課名:百年來的中華民國對外關係 科號:11010 GE 111300 老師:張棋炘 課本:無 課別:通識 社會科學領域 學分:2 涼度:★★★★ 甜度:★★★★★ 建議先修課程:無 課程內容\簡介 本課程將從一個新國家-中華民國-於1912年的誕生開始,探討前一代政權所留下的遺緒和 深刻影響,以及新國家誕生後參與決策或實際的 領導者如何運籌帷幄,再加上伴隨而來的內 部社會在思想、觀念、體制上的連串變化並從而影響對外決策;更重要的,外在國際環境的 強大 衝擊,特別是強權彼此間的對抗與弱肉強食所導致的一連串事件更進一步影響--甚至 是決定--了這個國家在二十世紀大半的命運。藉由 快速、客觀地檢視歷史,翻轉過去悲情 式的思考,改以國際關係的核心分析架構,帶領學生以嶄新的思維回顧與學習中華民國的對 外關係史。 上課方式: 第一堂課會分組,分組方式是老師及助教會先分好,同一科系會盡量分在不同組,每組的男 生女生人數也會盡量平均。上課方式是用PPT,會講很多故事跟實例來佐證,也會加入每個禮 拜的國際時事及國內政治素材,每堂課幾乎都有小組討論。基本上會教一些外交常見的手段 、外交史、外交實務等等。內容豐富,老師上課也很認真。回家作業有四五次,老師會要你 看一些影片或文章,再寫幾百字的心得,或是坐一下政治意向的調查,問你的國家認同及原 因之類的。學期中還能參觀海會,或是其他兩岸服務單位。這學期我們是去海基會,原本以 為就是安排個導覽人員帶我們進去晃晃,沒想到竟然是海基會副主任祕書親自帶領每位處室 的代表人員在大會議室和我們舉行座談。除了可以了解海基會的運作內容之外,還有發問跟 對談時間,是個非常難得的機會。 給分: https://i.imgur.com/Muh9CGU.jpg 考試作業型態: 主要考核成績65%基本上就是期中報告,30%的期末報告其實就是期中報告的文字檔(需要300 0字以上),所以只要期中報告好好做,總成績的65%並不難拿。期中報告的主題每一組都不一 樣,不過都是跟台灣的外交相關,有外交決策機制的介紹,邦交國的介紹,也有香港一國兩 制與台灣的關係,以及不同總統的外交政策差異等等。期中報告也是老師盯得最兇的,所以 組員好不好就差很多。如果上台報告講的不好,老師會毫不留情的直接開嘴,非常丟臉。要 注意在準備報告的時候一定要跟老師私下約時間討論報告,老師對報告都有既定內容的設定 ,如果沒有照老師的想法做報告會被電的非常慘,所以簡而言之老師叫你們做什麼,大家照 做就對了。35%的平時成績除了作業要準時繳交,要言之有物之外,老師非常看重上課的參與 。因為這堂課是跟外交、政治有關,本來就很需要大家的互動以及討論。如果上課的討論參 與度不高,可以透過下課之後的心得回饋來彌補,不常發言發表意見或滑手機或沒在上課的 平時成績會很低。 老師的喜好、個性: 老師上課很活潑,也很幽默,不過忌諱學生翹課、遲到、睡覺、玩手機,被抓到會扣總成績 ,不過扣幾分不知道。老師有話直說,尤其在準備期中報告的時候心臟要強一點,他有可能 會直接噴爆你,把批評得一文不值。他的說法是不教而殺謂之虐,但是也是有同學受不了。 不管如何,老師非常敬業,對自己的教學很認真,也努力的讓教材跟時事結合,也會穿插一 些時事梗還有迷因圖。此外老師也很關心學生的學習狀況,他會記住所有學生名字,同學的 心得回饋老師都會看,也會回答同學的疑問。 給加簽嗎? 會 給到教室滿人。 補充: 老師不給二退,因為小組這樣會因為二退的人期末報告很麻煩。還是有人吃D的,他也不太接 受談成績,因為老師說他改變想法的機率非常非常低。雖然之前幾屆有同學抱怨老師有既定 的政治立場,但是我覺得老師在課堂上對政治的評判都是站得住腳的,不管是從邏輯上或是 學術上皆然。所以其實不用太擔心政治立場的問題,我一個學期上下來每次都覺得老師講的 很有道理XD。把大綱印下來,第一堂課帶去會加分。老師也滿喜歡送東西的,這學期有發放 行事曆、筆記本、紅包袋之類的。這邊附上老師歸納出拿到成績比較不好的原因,只要不要 踩到這些地雷,要拿A+應該不難。 1.期末報告成績不佳(特別是:未交或遲交、繳交錯誤、缺乏具體建議、或者從字數判斷只 想交差了事) 2.學期作業應繳未繳(最常發生的狀況) 3.上課沈默,雖參與小組討論,卻很少公開發言、存在感低,對於提供事後心得繳交這個方 案也興趣缺缺 4.上課曾經偷偷使用手機被我制止(或被助教另外註記)、上課(或參訪)打瞌睡或不專心 聽課情況明顯、上課經常未能準時抵達教室,或被老師直接叫醒。 總成績/班上排名:A+ 1/39 T分數: 54.11 成績分布: https://i.imgur.com/hzq1ihL.jpg
[心得] 百年來的中華民國對外關係 張棋炘時間Thu Feb 18 12:52:42 2021 課名:百年來的中華民國對外關係 科號:10910GE 111300 老師:張棋炘 課本: 課別:社會科學領域(語文、某系選修、某系必修、通識某向度) 學分:2 涼度:★★★★☆(滿分五分,空心代表半分!請自行增減!) 甜度:★★★★★ 建議先修課程: 課程內容\簡介: 上課主要是講一些分析國際情勢的方法,或是一些國關的基本知識 中華民國的政府組織、歷史、外交情形、總統等等 上課方式: powerpoint為主 會有小組討論 給分: 期中報告(小組上台+紙本) 35% 期末報告(個人紙本) 30% 作業 15% 上課表現 20% 考試作業型態: 作業會看當週內容,主要是心得、時事或是一些問題發想 上課表現不一定是上課發言,可以在課後寫心得或任何看法上傳ilms 一樣會列入上課表現 小組分組第一堂課會分好,隨機分,教授會讓認識的或是同科系拆開 期中報告題目用抽的,會有陸生訪談跟其他國關的topic 老師的喜好、個性: 老師上課很活潑,不過忌諱學生翹課、遲到、睡覺、玩手機, 被抓到會扣總成績,不過扣幾分不知道 給加簽嗎? 會 給到教室滿人 補充: 1. 印syllabus,第一堂課帶去會加分 2. 上課沒有太多政治立場,也不太會偏袒,powerpoint有迷因XD 3. 教授滿喜歡送東西的(?),我這學期拿到一本書+行事曆 4. 如果對這個領域有興趣的話,真心推薦大家去,教授閱歷我覺得算豐富, 應該可以聽得滿快樂(?) 總成績/班上排名:A+ 1/39 成績: 成績分布: ↓每組人數 A+ 30.8 % ( 12 ) A 41 % ( 16 ) A- 20.5 % ( 8 ) B+ 7.7 % ( 3 ) B % ( ) B- % ( ) C+ % ( ) C % ( ) C- % ( ) D以下 % ( )
[心得] 百年來的中華民國對外關係 張棋炘時間Sat Sep 12 22:29:24 2020 課名:百年來的中華民國對外關係 科號:10820 GE111300 老師:張棋炘 課本:無 課別:社會通識(語文、某系選修、某系必修、通識某向度) 學分:2 涼度:★★★☆ 3.5(滿分五分,空心代表半分!請自行增減!) 甜度:★★★★★ 5 建議先修課程:無 課程內容\簡介: 上課方式: (板書?powerpoint?實地參訪?小組討論?) 教室第一堂課會分組,分組方式就第一堂課隨便坐之後老師在隨便分。 (所以跟認識的坐一起也不一定一組就是了) 上課方式是用ppt,會講很多故事跟實例來佐證。 基本上會教一些外交常見的手段or一些故事,內容其實還蠻豐富的,老師上課也很認真。 回家作業有三四次,老師會要你看一些影片or文章,再寫幾百字(吧 的心得還有看法,就 是 期末會有小組分組報告,就是第一堂課分組的小組,要做一個主題(ex.台灣醫療健保對國 外 學期中還能參觀海基會,或是其他兩岸服務單位,我們是去海基會,還跟有些他們的人員 有發問跟對談時間,是個難得的機會。 PPT 給分: (有唸就有分?甜不甜?幾分耕耘幾分收獲?) 小組期末報告+作業+上課態度(這很重要) 理論上超級甜 但為會給涼度3.5是因為老師很注重上課態度跟出席,上課不能玩手機或做其他事,需要 認真專心的上課。 老師希望學生能有收穫,而不是讓通識淪為混分灌GPA的工具,所以打算上課時間做其他 事的人可以不用選了。 作業需要花一些時間寫。 考試作業型態: (數量的多寡、還是繳交報告?) 回家打word檔文字心得+期末小組報告 老師的喜好、個性: (與同學相處融洽?還是嚴禁遲到?) 給加簽嗎? 少數,就50個滿了就滿了,不太給簽。 補充:喔對老師不給二退喔,因為小組這樣會因為二退的人期末報告很麻煩 還有上課要常常發言,他會記住所有學生名字,不常發言發表意見或滑手機或沒在上課的 話就比較麻煩了。 還是有人吃C的,他也不接受談成績。 但總之大推的,有收穫又甜甜。 總成績/班上排名:A+ 1/48 成績:A+ 成績分布: ↓每組人數 A+ 64.6% ( 31 ) A 29.2% ( 14 ) A- 2.1% ( 1 ) B+ % ( ) B % ( ) B- % ( ) C+ % ( ) C 2.0% ( 2 ) C- % ( ) D以下 % ( ) https://i.imgur.com/IkCfKKu.jpg
-
-
-